интернет-журнал о бизнесе, карьере и образовании
-4 .. -6
  • Курсы ЦБ РФ
  • $ 59.23
  • 69.80
спецпроект
Большие гонки

Аноним навсегда?

 

10 мая 2017 года Владимир Путин подписал указ против анонимности в интернете. С 1 октября указ вступает в силу. «Понедельник» решил разобраться в этом вопросе и узнать, как же юзерам спокойно жить в интернете после первого октября. Эксперты расскажут, какие мессенджеры использовать, чтобы ваши сообщения никто не перехватил, действительно ли на практике возможен запрет анонимности в интернете и как ко всему этому относиться в дальнейшем.

Текст: Иван Гетманов

 

В России самыми популярными мессенджерами на данный момент являются WhatsApp, Telegram, Skype, Signal и Facebook Messenger. А вот какой из них безопаснее?

Ирина Пегусова, директор студии разработки мобильных приложений Hyperboloid:

— Большинство мессенджеров изначально безопасны, потому что в своей структуре передачи данных они используют криптографические протоколы. У того же Telegram — одна, своя собственная разработка, то, что внутри WhatsApp, — тоже запротоколировано. У всех свои закрытые разработки. Разобраться в том, кто же все-таки безопаснее, — сложно, надо специально тестировать.

Даниил Чернов, руководитель направления Solar inCode (application security) компании Solar Security:

— Мы проводили исследование защищенности мессенджеров с помощью решения для проверки безопасности приложений Solar inCode. Для участия в исследовании были выбраны Facebook Messenger, QQ International, Signal, Skype, Slack, Telegram, Viber, WeChat и WhatsApp в реализациях для мобильных операционных систем iOS и Android. Среди проанализированных Android-мессенджеров в тройку наиболее защищенных вошли Signal, Facebook Messenger и Telegram. Лидерами среди iOS-приложений для мгновенного обмена сообщениями стали Facebook Messenger, Viber и Skype. Четвертое место с небольшим отставанием занял Slack.

Алексей Колычев, коммерческий директор системы Wallet One (обслуживание мессенджера Viber):

— На данный момент уровень защиты данных у всех популярных мессенджеров примерно на одном уровне — все основные игроки рынка используют сквозное шифрование, то есть сообщения поступают на серверы компании уже в зашифрованном виде, а ключ шифрования находится только на конечных устройствах пользователей. Однако у многих мессенджеров есть дополнительные функции для защиты конфиденциальности данных. Например, в Viber можно отправлять исчезающие сообщения, создавать скрытые чаты, доступ к которым на самом устройстве можно защитить паролем, а также «секретные» чаты, в которых невозможно сделать скриншот сообщений или переслать их другим пользователям.

Андрей Воронов, технический директор компании Cezurity:

— Лучшим примером действительно безопасного мессенджера является Signal. Не очень хорошим, но, пожалуй, самым удобным по набору функций — Telegram. «Не очень хорошим», потому что в нем присутствуют обычные чаты, и люди подчас не понимают разницу между простыми (без end-to-end шифрования) и «секретными чатами» (с end-to-end шифрованием), что дает ложное ощущение безопасности. Более того, в ПК-версии продукта отсутствует функция «секретных чатов» вообще, то есть end-to-end шифрования нет.

 

 

Получается, что даже эксперты расходятся во мнении. Но зато мы точно выявили самый безопасный мессенджер. И это, безусловно, Signal. Устанавливайте его на свой смартфон и общайтесь без опаски!

И все же открытым остается вопрос о том, действительно ли на практике можно сделать интернет полностью прозрачным, избавившись от анонимности?

Алексей Колычев, коммерческий директор системы Wallet One (обслуживание мессенджера Viber):

— Сегодня единственная информация, которую мессенджер знает о пользователе, — это номер его телефона. Говорить сегодня о том, что произойдет, если мессенджеры будут вынуждены отказаться от анонимности, очень рано. Предсказывать реакцию пользователей и интернет-сферы можно будет только тогда, когда будет известна окончательная формулировка закона.

Даниил Чернов, руководитель направления Solar inCode (application security) компании Solar Security:

— Даже сейчас нельзя быть уверенным в том, что мессенджеры обеспечивают анонимность. Во-первых, все данные хранятся на серверах компаний — разработчиков мессенджеров и контролируются ими. Во-вторых, в зависимости от юрисдикции страны нахождения компании-разработчика, данные переписки могут быть истребованы правоохранительными органами. Если требуется гарантированная анонимность, можно воспользоваться программами-мессенджерами, которые обеспечивают криптостойкое шифрование канала по схеме «точка-точка». Их надо писать самостоятельно или подобрать open source приложения, предварительно проверив их алгоритмы шифрования и убедившись в отсутствии закладок, позволяющих «вскрыть» переписку.

 

 

Похоже, что все-таки на практике (как это частенько бывает в России) указ об отмене анонимности в интернете работать будет чуть хуже, чем в теории. Но какой путь, по мнению экспертов, могут избрать «ответственные органы» для того, чтобы достичь цели? И как к этому относиться?

Алексей Колычев, коммерческий директор системы Wallet One (обслуживание мессенджера Viber):

— Ну, например, главная цель нашей компании — обеспечить максимальную защиту данных пользователей Wallet One и их средств. Для пользования платежной системой надо пройти процедуру верификации — этого требует российское законодательство. Например, для работы с кошельком используется двухфакторная аутентификация, для проведения платежей по картам — запрашивается 3D Secure (если банк держателя карты поддерживает данный уровень безопасности, то в процессе онлайн-оплаты пользователю приходит запрос в SMS-сообщении на подтверждение использования карты). Wallet One ежегодно проходит аудит PCI DSS, для проведения некоторых платежей требуется прохождение идентификации. В частности, в нашем совместном продукте с мессенджером Viber идентификацию можно пройти непосредственно через приложение.

Ирина Пегусова, директор студии разработки мобильных приложений Hyperboloid:

— Есть два пути «антианонимизации» мессенджеров. В первую очередь это зависит от законодательства конкретной страны. Понятно, что руководство (создатели) мессенджера такое решение могут принять сами, но они потеряют часть пользователей. Хотя, несмотря на повальное увлечение засекречиванием данных, кто-то совершенно не обращает на это внимание.

 

 

На наш взгляд, антианонимность — это скорее хорошо. Такие меры помогут снизить агрессию людей друг к другу. Ведь в связи с тем, что анонимность будет уменьшаться и уже нельзя будет безнаказанно высказываться в интернет-пространстве, это может привести к изменению паттерна поведения в сторону снижения агрессивности и к выстраиванию более уважительных коммуникаций.

Следить за комментариями этой записи   
Войдите с помощью или , чтобы оставить комментарий

Ещё по теме:

Круче, чем WhatsApp!?

Круче, чем WhatsApp!?

Какой мессенджер лучше и почему

14 сентября 2017 0 287

Свежие статьи

Карьерные кейсы наших прадедушек

Карьерные кейсы наших прадедушек

Как стать крупнейшим издателем Европы с тремя классами образования и другие невероятные истории

11 декабря 2017 0 28
Привет, деньги!

Привет, деньги!

Умеют ли петербуржцы копить, согласны ли на ежедневную оплату труда и рискуют ли тратить «здесь и сейчас»?

10 декабря 2017 0 20
Нет календарям и кружкам

Нет календарям и кружкам

Что креативного можно положить коллегам под елку в этом году?

9 декабря 2017 0 80