интернет-журнал о бизнесе, карьере и образовании
-4 .. -6
  • Курсы ЦБ РФ
  • $ 59.14
  • 69.47
спецпроект
Большие гонки

Космос Зеленого кота

Виталий Егоров — PR-специалист частной космической компании «Даурия Аэроспейс». Но главное — он переводчик с научного на человеческий. Ему удается увлеченно, просто и со вкусом рассказать о космосе так, что непростые для восприятия научные новости и данные становятся понятными и интересными большинству людей. Этот талант и личная заинтересованность сделали его одним из самых известных и влиятельных «космических блогеров».

Под ником «Зеленый кот» Виталий популяризирует науку в Сети и на многочисленных лекциях, конференциях, телепередачах, в школах — везде, где готовы его слушать. На научно-популярном фестивале Brainfest Егоров на пальцах объяснил заинтересованной публике, как рассмотреть Луну в самых мелких подробностях и найти на ней следы землян, а также, что представляет собой частная космонавтика в России (спойлер: положение аховое, но не безнадежное).

Текст: Мария Лукьянчикова

Немного о крутости спикера

Виталию научные открытия и самому не чужды. В 2012–2013 годах он вместе с командой любителей космонавтики нашел на снимках Марса космический аппарат«Марс-3», связь с которым прервалась в 1971 году. Это открытие подтвердили в NASA. Именно Зеленый кот запустил в Сети ощутимую волну интереса, которая побудила Роскосмос изменить режим работы спутника«Электро-Л», чтобы тот запечатлел солнечное затмение в Австралии. С его же подачи был организован фототур в НПО имени Лавочкина, где находится закрытое хранилище исторических космических аппаратов. И это только часть его достижений, направленных на популяризацию космоса. В будущем Виталий хотел бы проводить космический аппарат к другой звезде и, может, даже самому слетать в космос, с целью пропаганды. А ник «Зеленый кот», который у многих уже прочно ассоциируется с космосом, на самом деле имеет вполне земное происхождение. Это финальная строчка из одной душевной песни: «Мы с тобой дремали на скамейке под дуду зеленого котейки».

«Как увидеть „Аполлоны“ и луноходы на Луне?»

Про то, что у создателей телескопов нет фантазии. Про то, как насобирать денег на свой микроспутник. И про то, как земляне на Луне наследили.

Мне часто задают вопросы: «Были ли люди на Луне? Не было ли это снято в Голливуде?» В конце концов: «Почему нам не найти следы людей на Луне с помощью телескопа?» Так вот, телескопы бывают двух видов. Рефракторы — это труба и две линзы. Чем длиннее труба, тем лучше такой телескоп видит. Под куполом обсерватории такой не разместить, будет слишком велик. Рефлекторы — это труба, две линзы и большое зеркало — рефлектор, которое собирает и фокусирует свет. Характеристики такого типа телескопов зависят от диаметра зеркала. Вот средний снимок с такого любительского телескопа. Кажется, что вроде хорошо видны кратеры, и вообще нормальный снимок. Но размер у этого кратера — 250 км. Не очень близкое фото получается, верно?

 

 

Существует «Очень большой телескоп» (да, это его официальное имя), он состоит из восьми телескопов, на самом деле, вот его четыре составляющие, с диаметром зеркал по 8 метров.

 

 

Все эти телескопы могут работать как один или каждый по отдельности. «Очень большой телескоп» показывает картинку в масштабе около 80 м, но особенного отличия от любительского все равно нет.

Следующий телескоп — «Экстремально большой телескоп» (интересно, как они назовут следующий).

 

 

Диаметр его зеркала — 39 м. Он еще строится. И даже этот гигант увидит только точку размером 20 на 20 м. Этого недостаточно, чтобы рассмотреть лунный модуль или следы человека на Луне. В космосе снимает телескоп «Хаббл», диаметр его зеркала 2,5 м, но зато ему не мешает работать атмосфера (серьезное препятствие для оптики из-за движения воздуха). И все же он снял только это (кратер Аристарх, разрешение около 60 м.):

 

 

Европейцы в начале 2000-х запускали космический аппарат Smart-1.

 

 

Заявили, что будут снимать места посадок, но снимки были примерно такие же, как у телескопа «Хаббл». На снимке ниже кратер де Гаспарис, разрешение 100 м.

 

 

Индийцы в середине 2000-х годов запускали космический зонд «Чандраян» и увидели своеобразное гало — круг с другим цветом грунта и светлой точкой посередине.

 

По мнению ученых, это пыль, которая появилась в момент посадки и момент старта вокруг космического аппарата. А светлая точка — след лунного модуля. Но это доказательство не убедило скептиков. Японцы в 2007 году запускали очень мощный трехтонный космический аппарат Kaguya. Он провел в космосе полтора года. Есть целый канал на YouTube этого спутника, и можно посмотреть, как аппарат снимал восход с орбиты. Но новых доказательств пребывания человека на Луне он не нашел, кроме того же круга.

 

 

Зато на последнем снимке со спутника LRO (разрешение 0,4 м) явно видны следы посадки. В центре находится лунный модуль «Луноход-12», а снизу от него пятно — луномобиль, который отогнали подальше от места старта. Есть следы протоптанной космонавтами тропинки.

 

 

Многие не хотят верить этому снимку. Главный аргумент: это Photoshop, ведь общественно представлены только следы американцев, которые были зафиксированы американским же спутником. А кто-нибудь еще, кроме американцев, получал такие явные следы американцев на Луне? На основании всех данных спутника LRO от NASA ученые проанализировали маршрут луноходов и выяснили, что была допущена ошибка в ранних оценках дальности перехода. Получилось, что «Луноход-1» проехал меньше, чем считалось, а «Луноход-2» — больше. LRO снимал довольно долго, поэтому можно отследить даже динамику освещения поверхности, движение тени.

 

 

Предмет с тенью в центре — это флаг. Такой тени нет только у «Лунохода — 11». Они слишком близко поставили флаг к модулю, и когда он взлетал, флаг был сбит реактивными струями. Интересный факт: говорят, что солнечный ультрафиолет должен был разрушить краску, и флаги должны сейчас стоять белыми.

Наблюдения за успехами краудфандинга и частной космонавтики привели меня к мысли, что можно построить свой спутник, запустить его в космос и посмотреть на Луну самим. Я нашел инженеров, которые уже занимаются его разработкой. На «Бумстартере» мы попросили 800 тыс. рублей на проработку аванпроекта (только на то, чтобы посчитать, как запустить, за какие деньги, какую оптику использовать). Мы собрали 1,7 млн рублей.

 

 

Диаметр телескопа 22 см, высота орбиты 20–30 км, разрешение до 20 см. Кто-то считает, что наш спутник собьют американцы. Но если есть сомнение, высаживались они на Луне или нет, то это можно проверить за небольшие, по меркам космонавтики, деньги. Наш объект мы оцениваем в $10 млн. Политические конкуренты США могли бы вывести американцев на чистую воду, если бы сомневались. Но такую цель никто не ставил. Лично я не сомневаюсь, что американцы летали на Луну. Но своим проектом я хочу показать, что мы можем это проверить! Космонавтика — это уже не что-то заоблачное, не для миллиардеров или крупнейших государств. Все, кому интересно, могут присоединяться и вместе исследовать космос. Эта акция — также обращение к молодым интересующимся космосом инженерам, которые хотят реализовать себя в этом проекте. У России нет своего межпланетного космического аппарата. С 1988 ничего дальше околоземной орбиты не летало. Две попытки закончились в Тихом океане. Проект «Фобос-Грунт» отбил у Роскосмоса желание пытаться еще. Планы есть, но они регулярно сдвигаются. И я начал этот проект, чтобы показать, что россияне хотят своих межпланетных миссий, хотят следить за разработкой и полетом, а инженеры готовы их делать, и это социологическое исследование, которое показывает: «Да, мы хотим космоса!».

Когда мы уже освоим такую близкую Луну и построим на ней лунопарк?

Технологии недалеко шагнули со времен Гагарина и Армстронга. Но зачем летали тогда? Да, космонавты собрали камней, привезли их на исследование, но то же самое мог сделать и робот. А летели туда вообще военные пилоты, и лишь один ученый (в последней экспедиции). Целью покорения космоса был престиж. СССР вырвался вперед с Гагариным и спутником. США впервые высадились на Луне. Больше там нет задач для людей. Когда к спутнику Земли будут летать многоразовые ракеты, стоимость полета человека снизится в десятки раз и там построят отель, то освоением Луны займутся всерьез. А пока все упирается в деньги и отсутствие практического смысла.

Про космический мусор, который не такой уж и мусор

Проблема космического мусора — сейчас неактуальная проблема. Космоса много — мусора мало. Сейчас есть только одно правовое ограничение — если спутники не упадут за 25 лет сами, чтобы сгореть в атмосфере, к ним нужно приделывать аппарат, который сведет их с орбиты. На околоземной орбите спутники летают и проблемы не составляют. Мусор — это астероиды и метеориты. Мы их не оставляли, и они будут летать и после нас. На Луне 150 тонн мусора, который прилетел с Земли. Можно считать мусором это все, а можно памятником истории, но Луне от этого разницы нет. Переживать за это не стоит. А наш будущий спутник будет летать со снижением и упадет на поверхность. Позже до него доберутся коллекционеры и продадут его, и это будет новым витком развития частной космонавтики.

Чуи, переходим на сверхсветовую!

Перспектив сверхсветового перемещения пока никаких. «Интерстеллар» — это круто и красиво, но далеко от прорывных идей. Мы до реализации этой идеи не доживем, и людей в такие полеты посылать не будут. Космос не приспособлен для людей, даже до Марса долететь сложно и дорого. Возникает даже вопрос, зачем люди летают вокруг Земли? После завершения эксплуатации МКС, предположительно в 2024 году, люди больше не будут так задерживаться в космосе. Если только на отдельных миссиях: NASA хочет к астероиду, Роскосмос — на Луну. И современные технологии не сильно отличаются от советских. Поэтому нет объективных причин надеяться на прорывы. Сейчас самые большие усилия инженеров направлены на обеспечение дешевых средств доставки спутников на околоземную орбиту. Это ближайшее направление развития космонавтики.

Человек как плохой инструмент для космоса

Стоит ли нам посылать людей в космос или в этом нет смысла? Преимущество пилотируемой космонавтики в том, что она привлекает больше внимания. Конечно, пролет мимо Плутона породил кучу мемов и карикатур, успехи «Кьюриосити» на Марсе тоже встречали тепло, но все-таки. Научных преимуществ у людей нет. Развитие робототехники убило использование человека как исследовательского инструмента. Да, робот может выполнять ограниченный круг задач, которые перед ним поставили. Тот же «Кьюриосити» за 3,5 года проехал около 12,5 км. Человек такое же расстояние пешком пройдет за 2,5 часа и сделает эти же исследования за три месяца, если не будет спешить. Но все же человек слишком требователен к условиям эксплуатации, поддержание его работоспособности не окупается его повышенной функциональностью. Так что исследование космоса за роботами. Помню интересную цитату, но, к сожалению, не вспомню ее автора: «Роботы летают в космос, высаживаются на Марсе, опускаются к морским глубинам. То есть делают то, что человек раньше мечтал делать сам, а мы их только обслуживаем. Так может быть, роботы просто занимаются тем, что им интересно, а мы их персонал?»

Частная космонавтика в России

Здесь мы узнаем о состоянии здоровья частной космонавтики России, о том, как делать деньги из космоса и знакомимся с самыми влиятельными игроками в престолы на арене отечественной частной космонавтики.

 

 

Когда говорят о частной космонавтике, нам представляются туристические ракетопланы, устремляющиеся в космос с миллионерами на борту, многоразовые ракеты, летающие в космос каждый день, вывозящие десятки спутников, харвесторы, добывающие на астероидах платину, плутоний или какой-нибудь анобтаниум. Но все не так. Это представление сформировано фантастическими фильмами 1980–1990-х годов и пиаром частных космических компаний. Деньги в космосе в другом. Ракеты многоразовые есть, но много раз ни одна еще не слетала с пользой. И ни один астероид еще не добыт, и ни один турист не слетал так, как это представляется.

 

 

Вот из чего на самом деле состоит космический рынок: больше 50% денег из космоса — это коммуникации, которые транслируют на Землю телевизионные каналы, связь типа «Глобалстара», то есть спутниковые телефоны или передача данных. Это самое успешное применение космоса в пользу Земли. Треть рынка составляет запуск спутников на околоземные орбиты, а небольшую часть составляют спутниковые услуги — съемка поверхностей земли, отслеживание перемещений транспорта или людей. Это и есть космический рынок и деньги, которые можно добыть, предоставляя услуги через космос. Именно на эти сегменты лучше ориентироваться космопромышленникам.

Что есть в России — несколько названий и несколько направлений. На картинке — самые яркие участники рынка. У этих компаний нет своей техники в космосе, и это коммерчески успешные компании, которые получают прибыль, используя инфраструктуру, которая им не принадлежит. Все остальное — компании, которые живут за счет инвесторов, работают на будущее, разрабатывают предложения, которые смогут быть реализованы и востребованы позже, но пока не о них.

 

 

Самым крупным представителем частной космической организации является «Даурия Аэроспейс» — она имеет три запущенных спутника и у нее есть свой госзаказ. Это единственный пример, когда Роскосмос заказал у частной организации конечный продукт. Не семигранную гайку, не программу для бортового компьютера, а спутник, который полетит и государство станет его эксплуатировать. Заказ был сделан в 2012 году, и ни одна другая компания частная его еще не получала. Спутник должен полететь в середине 2016 года, и от того, как он полетит, будут зависеть отношения частной космонавтики и государственной, это своеобразный экзамен. Я вижу, что вся компания реально хочет сделать хорошие аппараты и даже готова провести дополнительные тесты.

Еще одна разработка делается совместно с государством в лице «Сколково» на перспективу — это спутник «Аурига», его задача — детальная съемка Земли. Полетит он в районе 2017–2018 годов, но пока это бумажная работа. «Атом» — это взрослый спутник. Размах «крыльев» — 12 м, масса — около тонны. Разрабатывался по заказу индийской телекоммуникационной компании. Разработка застопорилась, так как у заказчика пока закончились средства на доведение до «железа» и до запуска.

 

 

Надежду на развитие космического туризма я возлагаю на «Космокурс». Кстати, что есть космос? Точка начала «космического полета» начинается на высоте 100 км над землей. Ракета «Космокурса» должна полететь выше — до 180 км, то есть на этапе полета вниз люди будут дольше испытывать невесомость на борту. Будет ли успех у этого предприятия? Рынок космического туризма готов, его подготовили такие американские компании, как Virgin Galactic или Space Adventures. Теперь есть люди, которые готовы отдать $250 тыс. за полет, но предложения нет. Сейчас в России есть «Космокурс» — он очень перспективен и находится в процессе выхода на получение прямой прибыли.

«Спутникс» — похож по сфере деятельности на компанию «Даурия Аэроспейс». Начинали также с микроспутников, но затем пошли другим путем и теперь делают малые космические аппараты. В «Спутниксе» решили создать свой стандарт и научить ему остальных. Это была довольно амбициозная идея для проекта с $2 млн (для космоса это маленькая сумма). Но компания все-таки реализовала его, назвала «ТаблетСат-Аврора» и вывела на орбиту, где он сейчас и функционирует.

 

 

Но инвесторов пока найти не удалось, и сейчас «Спутникс» работает с Землей — делает испытательные стенды, центры управления и образовательные программы, например, проект подготовки будущих строителей спутников, где дети должны самостоятельно собрать модель спутника и понять, как работают его компоненты.

 

 

Третья компания — «Лин Индастриал» — готова делать маленькие ракеты, которые будут доводить маленькие спутники на низкие околоземные орбиты. Сейчас маленькие спутники летают попутно с большими, и это полный интернационализм. На российской ракете может полететь американский спутник, на китайской — индийский. Как-то раз на одной ракете вместе со спутником «Даурии» летели также арабские, японские, израильские и американские аппараты, и они даже не стреляли друг в друга по пути (смеется)! В микроспутниковой сфере наблюдается мирное сотрудничество. Но проблема все равно остается, а заключается она в том, что космос большой. И если спутник летит по работе на орбиту, он должен либо ждать попутную ракету в нужную область (а ее можно ждать очень долго), либо искать альтернативный вариант. Маленькие ракеты — как раз выход из положения. Это очень перспективное направление.

 

 

А теперь разберемся, какой путь проходит космическая компания с момента основания до точки успеха.

 

 

Частной космонавтике непросто добиться получения дохода. Это коммерческий космос, и первая задача — думать о том, как это принесет деньги. Затем нужно искать инвестиции или просить помощи у «Сколково». «Лин Индастриал» имеет инвестора — создателей игры World of Tanks. Эта информация как-то прошла волной по российским СМИ: «Рубишься в танки — поддерживаешь российскую частную космонавтику». Поддержали они их суммой в несколько десятков миллионов рублей, и «Лин Индастриал» смогла запускать первые пластиковые спутники на высоту 100–200 м. Ну и последний пункт — надеяться на чудо. Либо частная компания может получить госзаказ, либо найти зарубежного инвестора. Но последнее — очень сложно, не стоит и рассчитывать. Нужно решить, как разработка решит потребности и запросы бизнеса, и находить решение, исходя из спроса. Но чудеса случаются редко, и большинство компаний просто застряли. Что ж, у кого-то рано или поздно все получится, рынок разовьется, а стартаперы научатся делать деньги из космоса.

 

 

Еще раз. В двух словах. Про основные отличия государственной и частной космонавтики

Отличие в количестве денег, времени и сотрудников. Идеальная частная космонавтика не требует государственных средств, она сама зарабатывает. В государственной космонавтике не без бюрократии. Но о противостоянии говорить нельзя. В Америке она почти вся частная, а в России преобладает государственная. К счастью, у нее остались колоссальные мощности от советской космонавтики и ее монументальных проектов. Например, у нас осталась одна гигантская постройка с королевских времени, и на этой площадке тестировался аппарат компании «Даурия Аэроспейс». Так вот, наш микроспутник, наверное, впервые внесли туда через дверь. Раньше оборудование туда опускали подъемным краном через верх. Задачи были весомые. К сожалению, пока государственная российская космонавтика не планирует задействовать подготовленную базу.

Дирижабли против беспилотников и против российских ракет

Вопрос: У Facebook и Google есть проекты, которые хотят обеспечить покрытие интернета всей Земли дирижаблями. Это конкурентные проекты для частной космонавтики?

Это дополнение, но оно не обеспечит глобальный охват. Потребность в беспилотниках и неуправляемых аэростатах есть в крупных городах, где нужно раздавать Wi-Fi точечно. А спутники обеспечивают более равномерное покрытие. Но на 100 км в высоту эти аппараты не взлетят, а ниже существуют политические границы. Если они залетят в Россию, то мы будем только рады, у нас ракетопроизводящая промышленность разрастется. Поэтому беспилотники явно выигрывают у дирижаблей. И частной космонавтике они точно не конкуренты.

Сможет ли частная космонавтика первой добраться до планеты X?

Пока на этой планете Х не обнаружат залежи долларов или инопланетян, но опять же с долларами, интереса у частной космонавтики там не будет. Даже если планета существует (еще не точно, что она найдена).

Сейчас «Рассвет» крутится в поясе астероидов и изучает Цереру. Эта станция — госзаказ NASA. Но если государство сделало заказ частной фирме и аппарат долетел до планеты Х, то чья это заслуга? В Америке почти нет государственной космонавтики, все аппараты сделаны частниками по госзаказу. Дальше околоземной орбиты еще ничего у них не улетело запущенного и проинвестированного с целью получения дохода для себя.

Что почитать, что посмотреть

Фильм «Железное небо» — это комедия, они «проехались» по некоторым мифам. Из недавнего — стандартная тройка: «Гравитация», «Интерстеллар», «Марсианин». Из тех, что постарше — «Миссия на Марс» — он наивный и вдохновляющий, потому что Дисней снимал, но по части техники все хорошо показано. «Луна 2012» — малобюджетный, но созерцательный и философский. Поднимается вопрос, что нас ждет на Луне и зачем туда летать. Некоторые оценили тоже малобюджетный фильм «Европа». Фильм низкокачественный в плане техники, но идея понравилась — полететь дальше, чем до Марса.

Если говорить про ресурсы, то я получаю информацию из Twitter, у меня 150 источников новостей. https://geektimes.ru/company/mailru/blog/243281/ — вот здесь подборка интересных ресурсов, которые я рекомендую. На 90% это западные источники. В России новости о космосе составляют известия о реформах, отчеты «на что ушли деньги», иногда оповещают, что-то запустили, но реально интересного мало. Проект «Экзомарс» очень интересный, за ним следить стоит, сейчас как раз актуально.

Чтобы понять, что вообще происходит в космосе, советую прочитать книгу «Краткая история времени» Стивена Хокинга, о космонавтике — живую и интересную книгу Криса Хэдфилда «Руководство астронавта по жизни на Земле». Этот человек работал в России больше десяти лет и имеет свой взгляд на страну и нашу космонавтику, что тоже весьма любопытно. Рекомендую ее всем студентам первых курсов, независимо от факультета. Здорово заставляет взглянуть на себя и подумать о том, зачем ты живешь и что ты делаешь.

Где задать вопросы Зеленому коту?

Везде!

Сайт: http://zelenyikot.com/

ЖЖ: http://zelenyikot.livejournal.com/

Там же сообщество «Открытый космос», где много интересного: http://vk.com/space_live

Следить за комментариями этой записи   
Войдите с помощью или , чтобы оставить комментарий

Ещё по теме:

Выйти на орбиту

Выйти на орбиту

Как будут праздновать День космонавтики в Петербурге

11 апреля 2015 0 422
Космос как вдохновение

Космос как вдохновение

Где сегодня искать идеал, или Безвоздушное пространство, космический корабль и человек

5 мая 2015 0 500
К Земле приблизится гигантских размеров астероид 5 марта

К Земле приблизится гигантских размеров астероид 5 марта

National Geographic прогнозирует: «челябинский двойник» может пройти в пределах орбит геостационарных спутников

17 февраля 2016 0 50

Свежие статьи

Как продавать Бэтменов и Суперменов

Как продавать Бэтменов и Суперменов

Можно ли заработать на комиксах: владельцы магазинов делятся опытом

13 декабря 2017 0 19
Решает собака!

Решает собака!

Быть спортсменом непросто, а если у тебя четвероногий напарник?

13 декабря 2017 0 25
Криптомечта и реальность

Криптомечта и реальность

От майнинга к реальным деньгам: свежий опыт

12 декабря 2017 0 46