Как новые технологии меняют футбол

В мировом футболе долгое время сопротивлялись приходу в игру новых технологий, и как показывает практика, частично опасения «консерваторов» были оправданы.

Еще на заре «нулевых» руководство мирового футбола во главе с тогдашним президентом ФИФА Зеппом Блаттером часто выдерживало волну критики в свой адрес, и эпицентром этих «цунами» оказывалось твердое убеждение футбольных чиновников в необходимости избегать использования новых технологий в любимой игре миллионов.

Блаттер в то время аргументировал свою позицию тем, что использование видеоповторов, на которых так настаивала прогрессивная футбольная общественность, «убьет» дух игры, превратив ее в бесконечную череду приостановок и пауз. Кроме того, скептически настроенные относительно внедрения новых технологий в футбол эксперты убеждали — от ошибок это все равно не обезопасит.

Позже, когда футбольная власть сменилась, и в игру все же были внедрены новейшие технические разработки, большинство любителей футбола воодушевилось. «Ну, теперь-то ошибки судей точно пропадут», — подумали они. Однако реальность оказалась не столь безоблачной, и заставила вспомнить мнение Блаттера и других скептиков относительно влияния технологий на футбол. Они не только не избавили любимый спорт от всех скандалов и проблем, но и породили новые.

Главное достижение «футбольных технологов», которое получило название «VAR» (то есть «Видео-ассистент рефери») в теории казалось отличной задумкой. На каждом матче устанавливается специальная техника, добавляется несколько видео-судей, который в специально отведенной «кабинке» следят за спорными эпизодами, и с помощью микрофона и наушника передают важную информацию главному судье в поле.

Так все должно работать в идеале. А что же на деле? В итоге человеческий фактор все равно никуда не делся. Не всегда эпизоды бывают простыми для трактовки, а уж о том, что сидящие в «бригадах» видео-рефери зачастую боятся брать ответственность на себя, и говорить нечего. Как результат — моменты все равно приходится главному судье подходить и пересматривать к специальному экрану у кромки поля. И это занимает так много времени, что поединки в итоге затягиваются на 15-20 минут в сумме, а на БК Мелбет появляются специальные котировки на то, сколько раз судья обратится к просмотру спорного эпизода на экране.

Другими словами, все, как и говорили скептики в начале «нулевых». Технологии не помогают избежать всех ошибок, более того — дополнительно давят на арбитров, ведь теперь с них спрос еще больше, так как они максимально «вооружены» техникой для принятия единственно верного решения.

Отдельно стоит отметить еще одно негативное влияние технологий на футбол, которое лежит уже в плоскости эмоций. Из-за того, что судьи часто пересматривают забитые мячи той или иной команды, игрокам этих коллективов приходится «откладывать» свои эмоции. Как это выглядит на практике? Примерно так: ты забил гол в чужие ворота, в былые времена ты уже готов был сорвать с себя футболку и в компании с партнерами бурно отметить результативное действие, но сейчас нужно дождаться, «легализуют» ли твой гол главный судья и его видео-ассистенты. И лишь потом отправляться праздновать, хотя эмоции, согласитесь, уже далеко не те, что в момент первоначальной эйфории. Как шутят в социальных сетях на тему системы ВАР и празднования голов, скоро футболистам придется заверять свои забитые мячи у нотариуса, прежде чем позволить себе бурно отпраздновать взятие ворот.

Как быть в этой ситуации, и что делать с дальнейшим внедрением технологий в футболе? Ответ одновременно и прост и сложен: остается ждать и надеяться на то, что арбитры станут более опытными в использовании новых веяний в игре, ну, а футболисты и тренеры привыкнут к нововведениям и также подстроятся под существующие реалии. Подстроятся ли болельщики? Если справедливости в их любимой игре будет хотя бы наполовину больше с использованием техники, им придется смириться с «технологической революцией». Хотя в плане эмоций они, скорее всего, останутся в проигрыше. Ибо человеческий фактор точно не пропадет из действий судей, а значит — от пауз и длительных разбирательств в особенно сложных ситуациях избавиться точно не удастся.